Интенция | Все о философии
Регистрация или вход Регистрация или вход Главная | Профиль | Рекомендовать | Обратная связь | В избранное | Сделать домашней
Меню
Основы
Онтология
Гносеология
Экзистенциология
Логика
Этика

История философии
Досократики
Классический период античной философии
Эллинистическая философия
Cредневековая философия
Философия эпохи возрождения
Философия Нового времени
Философия Просвещения
Классическая философия
Постклассическая философия

Философия общества
Проблемы устройства общества
Философская антропология

Философия религии
Буддизм
Ислам
Христианство

Опрос
Ваш интерес к философии обусловлен

Учебой
Работой
Интересом
Самопознанием
Другим


Результаты
Другие опросы

Всего голосов: 1700
Комментарии: 1

История философии

Поиск

[ Главная | Лучшие | Популярные | Список | Добавить ]

Сигер Брабантский (ок 1240, герцогство Брабантское — ок 1284, Орвьето)

Средневековый философ, основоположник латинского аверроизма

Преподавал на факультете искусств Парижского университета Учение Сигера Брабанте кого дважды подвергалось церковному осуждению (в 1270 и в 1277) В 1276 должен был предстать перед судом французской инквизиции, но уехал в Италию, чтобы обратиться к папскому суду Основные сочинения — «Вопросы к третьей книге «О душе»» (Quaestiones in tertium De aruma), «О счастье» (De felicitate), «О вечности мира» (De aetenutate mundi), «О разуме» (De intellectu), «Вопросы о разумной душе» (Quaestiones de anima intellectiva), «О необходимости и случайности причин» (De necessitate et contingentia causarum), комментарии к «Физике», «Метафизике» и другим сочинениям Аристотеля
Сигер Брабантский считал, что разум способен иметь истинное знание обо всем сушем, а потому философское рассмотрение самодостаточно и не зависит от теологии, хотя расхождение заключений разума с положениями вероучения не ставит под сомнение истин веры. В философии — представитель радикального арис-тотелизма, причем следовал в основном толкованию Аристотеля, данному Аверроэсом Считая, что существование означает сущность в ее наибольшей актуальности, Сигер распространял т о тождество сущности и существования, допускаемое Фомой Аквинским только для Бога-Творца, на все сотворенное сушее Утверждение о творении из ничего должно быть принято верой как опирающееся на авторитет Писания, но при философском рассмотрении творения необходимо допустить существование несотворенной материи Бог — Творец в том смысле, что Он — Перводвигатель и первая дей ствующая причина Поскольку действию причины всегда со путствует некий результат, то Бога как причину нельзя мыс лить, не полагая вместе с тем результата ее действия поэтомe сотворенное сущее есть всегда, т е тварный мир вечен В учении о душе Сигер придерживался концепции единого разума. Возможный интеллект, сам по себе обособленный, один для всего человеческого рода — низшая из самостоятельных духовных субстанций, способная в соеди нении с материальными существами определять их форму Возможный интеллект — чистая потенция, он актуализиру ется благодаря действию активного интеллекта, который Си гер отождествлял с Богом В той мере, в какой активный ин теллект участвует в человеческом акте понимания, он может рассматриваться как часть души Возможный интеллект по лучает множественное существование, соединяясь с душами отдельных людей Интеллект объединен с телом не в своем бытии, но в своих операциях, поскольку все его действия осу ществляются через посредство познавательных способностей человека, непосредственно связанных с телом, разумная душа есть акт и форма человеческого тела, определяющая вид (природу) человека как разумного живого существа Человечес кий интеллект способен к познанию обособленных разум ных субстанций и Бога, акт, посредством которого постигает ся Бог, — это действие самого Бога В постижении сущности Бога состоит высшее счастье человека в этой жизни Инди видуальная человеческая душа не бессмертна, о бессмертии разумной души можно говорить лишь в смысле воссоедине ния ее после смерти индивида с единым вечным разумом Уче ние Ситера о душе было подвергнуто критике Фомой Аквин ским в трактате «О единстве интеллекта против аверроистов», а также другими теологами
Соч: Mandonnet P Sigcr de Brabant ct l»avcrroisme latin au XIII-e siecle v 2 Louvain, 1908 Steenberghen F van Siger de Brabant d apres ses oeuvrcs inedites, 2 v Louvain, 1931—42, GraiffC A Siger de Brabant Quacstions sur la Metaphysique Louvain, 1948, Philosophcs medievau> Louvain, v XII, 1972, v XIII, 1974, v XXIV, 1981, v XXV, 1983 Лит Шевкина Г В Сигер Брабантский и парижские аверроисты XIII в М , 1972, Быховский Б Э Сигер Брабантский М , 1979, Steen berghen F van Les ocuvres ct la doctrine de Siger de Brabant Bruss 1938 Nardt В Sigien di Brabante nel репыего del Rinascimento italianc Roma, 1945, MaurerA Esse and Essentia in the Metaphysics of Siger of Brabant — «Medieval Studies», 8, 1946, p 68—85
В П Гайденко
Разместил: rat Дата: 23.03.2009 Прочитано: 5931
Распечатать

Дополнительно по данной категории

23.03.2009 - Схоластический метод
23.03.2009 - Схоластика и ее задачи
23.03.2009 - Генезис и переодизация схоластики
23.03.2009 - Школы и схоластика
23.03.2009 - Тринитарная концепция истории Джоаккино да Фьоре

Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?

Вы не можете отправить комментарий анонимно, пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

Главная | Основы философии | Философы | Философская проблематика | История философии | Актуальные вопросы